北青报：靖江砍人案背后的暴力依赖

　　今日社评

　　我们既不希望陆某因特殊身份而逃过法律制裁，也不希望他因特殊身份而罪加一等。以事实为依据，以法律为准绳，还受害者一个公道，给暴力迷信者一个警醒，本案的判决就能告慰公众、殷鉴后人。

　　8月10日晚，江苏省靖江市某小区内，当地一名公务员陆剑波因与邻居之间产生纠纷，持刀将一女子砍得多处受伤。昨日，靖江市公安局称，持刀伤人的陆剑波已经被刑事拘留，他们“将依法处理”。

　　在这起血腥事件中，公众除了惊骇于凶手的狠毒和残忍，也被其身负的“官员之子”和“公务员”标签深深刺痛。陆某身为当地公安局副政委之子，挥刀猛砍一名倒地的女性，并在现场口出狂言，这种视人命如草芥、视法律为无物的张狂，比人们从影视作品中看到的，在新闻报道中读过的“衙内”行迹有过之而无不及，也就难怪舆情汹涌，网民激愤。更加让人不能接受的是，陆某本人也是一名公务员，在团委负责“宣传、文化、统战”工作。从其砍人的暴行中，我们看不到一个公务员应有的遵纪守法和以理服人的起码素质，也很难想象他能做好需要极强沟通能力的本职工作。

　　既是官员之子，又是公务员身份，陆某的行为严重败坏了政府部门的形象，在官员和公众之间制造了新的裂痕。人们为之惊怒，也为之担忧：陆某的双重身份会不会导致司法不公？公众的担心并非杞人忧天，因为权大于法现象在基层普遍存在，因为强势人物一手遮天的事例屡见不鲜。案发后当地公安局发布的案情通报，加深了人们的这种担忧：现场视频中清晰可见的挥刀砍人，被轻描淡写地说成了“戳伤”。根据以往的经验，很多蓄意开脱就是从文字游戏开始的，当受害者的伤情好转之后，警方原始的记录就会成为断案的依据。因而，尽管“戳伤”的表述并不必然导致从轻发落，公众还是有理由要求警方从开始就准确描述案发经过。

　　如今，靖江血案已成为全国媒体关注的事件，我们期待司法机关给出公正的处理结果。案情并不复杂，但是与之有关的一些细节和背景耐人寻味。首先，不同视角的描述都提到：陆某是从车上取了刀行凶的。按理说，陆某出身显贵家庭，本人又前途看好，即使遇到不顺心的事，通过正当渠道和人脉资源不难解决，他为什么要在自己的车上放一把刀？这可以解释成目中无人、草菅人命的“衙内”作风，可是一个养尊处优的“衙内”通常是不会自己砍人的，他放一把刀以备不时之需，正说明：他认为有很多事靠讲理解决不了，权势和关系也解决不了，只能通过暴力解决。当阶层梯次中占得较高位置的人都如此轻易地诉诸暴力时，可见社会中积攒的戾气有多深重。

　　此外，本案发生的幕后起因是，陆家私搭乱建侵占了公共绿地，邻居屡屡投诉，但统统无效，反倒招致行凶报复。从中不难看出，正是公权不作为和社区管理无效，导致邻居吃亏有气，陆家占便宜尚不平，最终酿成血案。设若一开始就由物业公司依《物业管理条例》干预，或者城管部门及时拆除“违建”，就不会有后来的惨剧。在一个社会中，如果点点滴滴的小事没人管或管不好，就会导致公共治理失效，丛林法则盛行。弱势者投诉无门，要么隐忍，要么以突然爆发的方式处理问题。强势者同样没有安全感，总想以威压和私刑逼迫对方就范。如果越来越多的人不走正道而求助于暴力，矛盾多发和凶案连绵怕是不可避免。

　　官员之子也罢，公务员也罢，除了影响人们的道德判断，并不会加重陆某作为刑事犯罪嫌疑人的罪责。我们既不希望他因特殊身份而逃过法律制裁，也不希望他因特殊身份而罪加一等。以事实为依据，以法律为准绳，还受害者一个公道，给暴力迷信者一个警醒，本案的判决就能告慰公众、殷鉴后人。更重要的是，我们应该抓紧提高公共治理水平，为公众提供行政和司法救济通道，将社会矛盾消解于正当渠道。同时下大力气提升公民的法治观念，将戾气和暴力消灭于萌芽状态。